про евразийство

Поделиться:


Что такое Евразийство сегодня? Думаю, дело обстоит так. Изначально это была одна из идей русских интеллигентов 19-го века, пытавшихся примирить т.н. «западников» и «славянофилов». По наблюдению Д.Мадигожина, в авангарде этих движений находим одни тюркские фамилии: Чаадаев, Аксаков, Тургенев, Хомяков, Трубецкой и др. Но сегодня Евразийство — это единственный в наличии, а потому и крайне политизированный московский проект, хотя он и был озвучен впервые Назарбаевым в его лекции в МГУ в году 93-94. Возможно, для Москвы это и станет последним прыжком Акелы. При этом, стоит вспомнить, что и вероломное взятие Казани, насильственное присоединение Сибири и Кавказа, «ставление на дыбы» Российской империи, а затем и красный террор СССР — также московские проекты. Мы все знаем, что было в нашем общем, я бы сказал, «обобществленном» Москвой прошлом. Стоит ли думать, что что-то изменится для «инородцев» в предлагаемом Москвой будущем? Думаю, у каждого есть свой ответ на этот вопрос. Если нет, то Жириновский в помощь. Даже в знаменитом «Слове о полку Игореве», которое без знания тюркского просто невозможно понять (Сулейменов, Железной), в официальной трактовке фактически воспевается вероломство, совершенное князьями из жажды власти против половцев, однако за которое им все же пришлось справедливо поплатиться. Мало кто вспомнит, какой кровью коренных больших и малых народов вообще создавалась эта обезличенная химера. В учебниках по истории, утвержденных в Москве, вряд ли об этом напишут. Также нужно помнить, что эта политическая опухоль выросла не на пустом и диком Поле, а на мощном, исторически едином духовном и культурном пространстве со множеством традиционно независимых центров. Степь — древнейший из известных очагов мировой цивилизации. Но вдруг остался лишь один центр — Москва, ставший удобным перевалочным пунктом между Европой и Азией (христианскую Византию сменила неудобная мусульманская Блистательная Порта), унаследовавший лучшие византийские и золотоордынские черты, который целенаправленно разорвал и спутал все естественные, налаженные за долгие тысячелетия связи. Москва пустила свои метастазы по огромному пространству и по сей день продолжает лучшие традиции рэкета времен Ивана IV Грозного. Легкость и скорость такого «разбухания» стали следствием исторического единства и однородности народов и культур Евразии, а не заслугой одного народа, на место которого так претендует Москва. Тут я вовсе не умаляю заслуг отдельных известных русских гениев, не смотря на совсем «нерусскую» генеалогию многих из них. Но мы видим, как ситуация давно начала меняться. Нас учили в школе, что колониальная система рухнула еще в середине 20-ого века. Но система не рухнула, пока не рухнет последняя крупная метрополия в мире, а именно РФ. Россия всегда отставала от Европы лет на 200-300, но всегда хотела быть там «своей». Заносчивая же Европа всегда от России открещивалась, что экзальтированно воспринималось как непонимание «загадочной русской души» (есть у Розанова размышления о чем-то «бабьем» в русской душе), а на деле оказывалось следствием химерности и нелепости этого искусственного образования, удерживавшегося исключительно за счет штыка. Скажете, страна «всемирной отзывчивости». Удивительно, когда это говорит о себе страна, где рабство было отменено только в 19 веке и то после того, как несогласные начали взрывать. Хотя страшнее рабства СССР с его гулаговской матрицей трудно что-то придумать. Вот Москва и пытается это «что-то» придумать. Так и появилось «Евразийство» с новым акцентом. И этот проект есть ничто иное, как ответная реакция на новые вызовы дня сегодняшнего. Туран даже уже не маячит, а просто слепит Москве глаза. Вот и появляется необходимость этой химеры как-то защитить свои паразитические интересы: где-то усыпляя население сколковскими байками, где-то пугая госдепом, НАТО или Китаем. А фактически, страна — это перманентная депрессивная фантазия милитаристов, считающих, что только «тополь» и «калаш» способны накормить и осчастливить людей в этом циничном мире, полном врагов русского народа. Типичный неоколониализм: цели старые, методы не изменились. Но, похоже, время веры в официальные сказки проходит, хотя желающим продолжать верить Москве никто не мешает. Да и Китай, и страны НАТО не так страшны, как их малюет Москва: они сами испытывают давление изнутри. Национальное самосознание коренных народов — уйгуров, тибетцев, каталонцев, курдов или шотландцев не дает Пекину, Мадриду, Анкаре или Лондону спокойно спать и придумывать коварные планы по развалу России. Так что Туран не есть единичное и изолированное явление. Туран не есть ужасный пантюркистский проект Анкары, как его хотят некоторые представить, а исторически обусловленное и логически вытекающее из множества событий явление сверхисторического порядка. Туран, если хотите, — это Возрождение после инквизиции в Европе, Реконкиста в Латинской Америке, движение Ганди в Индии. А посему, как любое духовное явление, Туран не направлен конкретно против какого-то народа или страны, а направлен на возвращение забытых имен и утраченных ценностей. Политическая же независимость — это, думается, законное следствие и веление времени.

Поделиться:


Добавить комментарий

Войти через:



Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *